道德审视下的斯嘉丽-《乱世佳人》读后感2000字!
抛开爱情主题不谈,本书对我最大的冲击便是来自于两位男女主人公鲜明的个性,他们行事几乎不受舆论和道德羁绊,想做就做,野性十足,瑞德之所以喜欢斯嘉丽,也是因为斯嘉丽身上存在着和他相似的这股野性,或者说是真性情。当然,斯嘉丽因为从小受到母亲的道德教化,某些场合下还是会有一定的羞耻感和退缩心理,而瑞德则饶有兴致地去引导斯嘉丽大胆地展示这股真性情,驱散她的羞耻感,每当斯嘉丽试图用道德去掩盖自己的不纯动机时,瑞德一眼便能看穿,并毫不留情地撕掉她这层伪装,弄得斯嘉丽十分窘迫,进而恼羞成怒。诚然,这股真性情为二人增色不少,然而,完全没有伪装的真性情也让我产生了一些不适,这种不适又让我感到惶惑,就好像自己发现了什么不应该被关注的隐秘。我不是什么道德批判家,只是想指出自己的这股不适感。
首先,为什么二人会给我带来冲击,试想一下,瑞德和斯嘉丽如果生活在传统的儒家文化圈里,广大劳苦群众会怎么看待他们?先说瑞德,他勾引刚失去丈夫的寡妇,又宿娼买醉,甚至婚后还流连烟花之地,简直色迷心窍,更罪恶的是,在国家动乱时期,他投机取巧,大发战争财,这是背叛革命、背叛人民的行为,他几乎可归为西门庆、吴三桂那类人物。而斯嘉丽呢,身为人母,却对子女几乎不管不问;数次勾引有妇之夫,有失人伦;不堪忍受伤兵医院的凄惨场面,逃离救治一线,自私自利;她爱慕虚荣,追求物质;为了金钱可以不折手段,抢夺妹妹的未婚夫,买罪犯做苦工,听任手下人折磨罪犯;与得势者为伍,算是背叛了邦联,而利用邦联的物资开商铺为自己谋利,更是罪不容赦;这样的两个有着重大道德缺陷的人的爱情,又怎么值得去玩味去欣赏,按照常规思路,爱情不应该是属于才子与佳人、英雄与美女、君王与贵妃吗?而斯嘉丽与瑞德则应该被绑在耻辱架上,被人民正义的子弹结束她们罪恶的一生,永世不得翻身。
幸而,我没有中毒那么深,不过这么一番推想,也着实让我感叹,两个不同地域的文化差异是有多么巨大。或许我应该将那些崇高的神圣的东西丢掉,我试着这样做,然而还是有一些东西在我心里留下了一些疙瘩,而这主要是体现在斯嘉丽身上。比如她赌气嫁给查尔斯,这可看作她孩子气的幼稚表现,但并不怎么可爱;婚后,对孩子非打即骂,就更显得有些可恨;抢夺弗兰克肯尼迪,说是为了保住塔顿庄园,也的确情有可原,但又过于不折手段;她数次想和艾希里私奔,全然不为梅兰妮和爱她的几个丈夫以及自己的孩子考虑的行为,也未免太过自私;买罪犯做苦工,虽然她也有良心上的不安,但终究还是默许了;弗兰克和查尔斯的死对她没有一点情感的触动,而弗兰克还是为她而死的,她所谓的悲伤不过是担心下地狱罢了,而没有良心上的不安,在弗兰克死后不久,她居然就立马同意了瑞德的求婚,而且马上开始想着要一枚大戒指并随即开始了一段奢华的蜜月旅行,这段情节败坏了我对她不少的好感,即便这是瑞德的求婚。
斯嘉丽就像是一个任性的孩子,从小衣食无忧,蜜罐子里长大的,她觉得自己应该拥有一切,直到有一天她看到了一颗糖果,读后感www.simayi.net只是因为她得不到,这破坏了她一直以来的优越感,于是她以为这会是最甜美的一颗糖,所以不依不饶,苦苦寻求,这一路上,不断有人想给她其他优质的糖果,但她视而不见,为了得到这颗糖不断撒泼、使性子,最终她还是没有得到,但是她认识到这不过就是一枚普通的糖果。而此时,她已经失去了所有的糖果,最甜美的那一颗也失去了,最后只剩下一团苦涩。一个任性的孩子固然有他的可爱之处,但是过分的任性便让人讨厌了,所以那团苦涩算是对她之前行为的一个回应。
然而,我的不适感也就是在这个回应上,因为这只是对斯嘉丽在爱情问题上的回应,而没有对她在道德问题上作出回应。她依旧是那个会雇佣罪犯做苦工的斯嘉丽,比如,最后她认识到了她爱的是瑞德,那以后为了追求瑞德,她又会不会使出其他不是很可爱的小性子呢?我知道我的这种道德审视行为或许有些神经质,我终究还是放不下那些崇高的观念,我总是会禁不住地希望结局的时候,斯嘉丽能认识到自己对弗兰克的行为是错误的,并有所愧疚,希望她能解救那些罪犯,希望她在道德上也能真正成长起来,成为一个完人,虽然这并不是一部爱情小说需要表现的东西。
或许我应该宽容地对待斯嘉丽,将她视作一个真实的有缺陷的人,并将关注点放在她的感情历程上,但是我还是很难做到,就像公主床褥下的那颗豌豆总是会让她产生不适,只是希望经过一番时间的洗礼后,再回头看待这股无法安放的不适感,我能得到一个满意的答案。