《十六世纪明代中国之财政与税收》读后感1500字！

财政史一般来说偏向经济史范畴，但是“财政”二字之中有“政”字，这就使得财政问题并不能简单的当做经济问题仅仅考虑“财”，更要看到与管理相关的“政”，可以认为财政问题既是一种经济问题，又是一种管理问题，还有另外的特点是这种二重性还不分主次，很难定义说应该附属于经济还是管理，这就使得财政问题成为较为复杂的问题。虽然财政研究在经济史领域内早已备受关注，并不是什么新研究领域，但是相关的研究成果一般都有一个侧重点，即往往会侧重于经济或管理中的一面展开论述，存在不全面、不够整体的问题，这个问题就今天而言，能把二者结合起来的研究成果仍然较少、或者结论不够深刻。

黄仁宇对于财政问题的思考相较于他所处的年代而言较为先进，他在上世纪70年代时就已发现研究财政必须从两方面同时入手。过程中他意识到研究一个朝代的财政问题非常棘手，所涉及的范围非常广泛，这项研究如果想要细致的话并不是几十万字的小书所能承载的。但是他得到了费正清教授的认可，费正清认为一项研究在相关研究还没有深入的时候，做一些基础研究是必要的，没有必要将全部都深入细致，深入的前提是周围相关研究水品的深入程度所决定的。所以，黄仁宇虽然知道他的研究只能是粗浅的，但是对于研究明代财政而言却是必须的，于是有了这本书。

虽然这本书对于经济税收方面的研究非常粗浅，而且存在不少谬误，但是至少还是勾画了一个明代税收体系的框架，鉴于这个框架的复杂性而言，作者的所下的心血是非常值得肯定的。作者通过大历史观的角度，对16世纪明代的财政收入和支出做了比较完整的研究，而且还做了大量的数量分析，这一点恰好是传统历史学著作所欠缺的。当然，作者对于“财”的研究目的还是为了说明“政”的问题，“政”的分析才是主题。

作者通过分析复杂的明代财政体系，认为明代的财政制度非常落后，不仅不如宋元时期，甚至连唐朝都不如，财政体系可以说是一种倒退。早在唐朝时期，读后感www.simayi.net财政管理已出现较为统一的货币关系，但是到了明代却以粮食实物作为货币关系，这种粮食货币具有不稳定性，而且每个地区的粮食价格和种类也差异甚大，这就导致了明代财政问题不可能简单化。当然，财政的复杂与落后的因果关系远没有这么简单，这种落后是体系问题，是一种整体性而导致的，并不是因为整体中的某一个因素的落后而导致整个体系的复杂与落后。

这本书比较好，好在作者成功的将“财”和“政”结合起来论述财政问题，而不是单独的论述管理问题或者经济问题。这种整体性研究虽然比较粗浅，但是论点还是值得认可的。有一点必须注意的是，如果是明代经济史的初学者不建议直接读这本书，因为这本书在朝廷收入和支出方面的论述可能存在很多问题，毕竟这是根据上世纪70年代的资料写成的，错误难免。

虽然明代财政一塌糊涂，但是作者极端贬低明代财政管理我认为大可不必，这种贬低毕竟是站在当代的历史角度而言，当时的社会与现在的社会已经发生很大改变，可能现在我们无法理解的东西在当时就是通识，毕竟时代在变化，研究历史更需要的是具有一定的历史感代入感，而不能将现在的价值观直接植入历史研究之中。

总而言之，这本书在50年前的确是一本划时代之作，作者为此书付出的心血更是值得肯定的，在当时而言无疑是先进的体现，但是时过境迁，半个世纪之后的今天我们还的重新思考这个问题，而不能完全拘泥认可半个世纪之前的或粗浅或绝对的观点。

再次声明，这本书表述的无论是经济还是管理的内容都是一个粗浅的研究，虽然形成了一个整体，但是40万字绝对无法覆盖16世纪明代的财政，只能当做一个基本的框架知识，绝不能真的认为这本书所表述的就是当时明代财政所面临的真实问题，毕竟作者也多次声明过，明代财政是一个非常复杂的问题。对于明代财政问题的研究虽然已有不少新的论著论文，但是这项研究仍然任重而道远。