作者：Larsa

这本书包罗万象，我感觉作者希望把自己对这个世界的所知（有关自然和宇宙的部分）和思考（有关道德的部分）全写在这本书里，这本书很温暖，好像作者就在我面前一样。

我想只有真诚的写作，才会给人这样的感觉，无论你写的是有关毫不关心我们的宇宙和它的粒子，还是我们对自己人生意义的追寻。

以前的书评经常说，如果我早一点读这本书...这本书也一样，对于贝叶斯主义，信念星球等等概念，再一次将自然主义的烙印深深刻在我的灵魂深处。这本书里洋洋洒洒写了很多概念，可能是我的知识大厦不够高，总觉得有点零碎，但并不反感，毕竟人类对宇宙的探索从来也说不上系统，我们诗意地活着，诗意地探索，也诗意地写作，作者慷慨地将自己的大脑呈现给我，毫无保留，但我想他最想说的就是“现实的涌现”这一概念。这一概念也解答了我对自由意志思考时对自己的发问——如果人的基础就是没有感情的粒子，反应和意识是演化的结果，那人的善行和恶行都不必去奖赏或惩罚了，人不需对自己的行为产生义务和责任。作者给了我解答——当我们谈论核心理论，对我们有用的概念不能混用于当我们谈论意识和道德，因为概念是对现实的描述，不同层级的现实，不能混用。我们当然有自由意志，我们的每一次选择都源于我们涌现的意识而非基本粒子，水虽然是H2O，但并不妨碍海浪和流体学的方程式。而且还告诉我，这一回答会根据最新的对自然的探索和发现改变，但不要紧，科学虽然前进，但在适用范围的已知并不是白费，我们随时保持怀疑的精神，但没有理由陷入怀疑主义。

我是个文科生，但我首先是个拥有理性，拥有自由意志，会学习，会思考的人类，我觉得以理科文科将人类的认知分开来是非常愚蠢的。但不能否认的是，读后感www.simayi.net对这本书，我对人文方面的理解要好于对自然科学的理解，本书在写生命的起源时，我的知识大厦只构建到绿色植物和阳光发生光合作用，虽然作者认认真真描写了“生命不过是电子在寻找安息之处”，我感觉我对这句话的理解，实在和附录中对核心理论的方程的理解一样模糊（但我对它们置于很高的置信度）。

就像前面说的，这本书对我来说有点零碎，确实诗意，很像散文一样。因此我记了五章笔记之后，觉得再记意义不大。在看了译后记，更觉得连书评都不需要写，译者已经把我想说的都说了（我强烈推荐先读译后记再读这本书）。我很感激译者能翻译这本书（并且翻译得这么好），并从我关注的科普作家获知有这么一本温暖的自然主义著作。我读的这些书，都变成我灵魂的一部分，深刻地影响着我，在我困苦，迷茫，不知所措，被人误解和欺凌时，作为我背后的力量，支撑我，给予我灵魂养分，稳定我的精神，让我真正能做到，在保持怀疑精神持续进步的同时，又坚信科学，人性，自由意志和道德，生命，都是有意义的。