这本书是上课时候老师指定的小组读物，2个小组读一本书，分别做pre。另一组同学硕和你喜欢这本书，对我们组pre时提出的“和平队”涉嫌文化侵犯他国不认同。我们组认为这本书存在俯视感和judge中国人行为。当时我反驳另一组同学“书里提到的旅游店故意损坏物品让旅客赔款或者买东西，中国人确实会做出这样的行为”时候只是提出另一点是因为作者的字里行间显然不认同中国制度，不认同土地国家所有制。今天突然想到了另外的回答，但是只能写到来了。

西方小说里也会描写特别老奸巨猾的商人，比如《悲惨世界》中的泰纳迪埃夫妇，他们俩的店有多恶心大家都知道。那为什么现在媒体经常宣传外国人做生意开店多么诚实不卖假货，甚至香港的店都没有假货？

大概2点原因：1是教育，2是经济。经济好了也就不需要走这些旁门左道了。但这种行为不是中国人特有，这是人的问题，不是中国人的问题。

那为什么作者只是事实描述他在中国的这些所见所闻就让我反感？因为他这本书是中国游记，他写出这些内容会让人觉得这是中国人的特质，中国人就是这么不讲诚信，说谎。

课上还有另外两组同学读了这位作者的《江城》，那本书里作者的俯视感和偏见比这本书更严重。

看上去很客观，实际上戴着有色眼镜。费孝通先生的《乡土中国》里也讲出了中国人不好的特质，但是那确实是中国人传统文化，中国社会的特质。而这本书不是。