在《线》这本书中我确切地感受到了作者细腻的细节描写，刻画的每一个场景都很有画面感，不过看了一部分之后，我觉得有点平淡，或者说前面部分的过渡有点多，埋下了蛮多伏笔，算是为后面的场景切换提供便利吧。

直到看到迪米特里那里开始，我逐渐有了共鸣，才感受到一个生动的形象和他所处的周围环境的真实感，让我感叹作者塑造人物功力的深厚，之前在看《杀死一只知更鸟》的时候，也有种相同的感同身受的的意味。在《知更鸟》里，是对男主，也就是女孩的父亲，的一种敬仰，对自己心中渴望成为的一个人的品质的真切感受，而对迪米特里的感觉，更多的像是对自己过去的一种再次体会，我的经历和他有点相似。这时我才发现，并非是作者一开始的描写多余了，而是我对开头的生活没有太多的体会，才无法一下子感受到迪米特里叔叔经历的可贵，迪米特里父亲的无情，还有卡捷琳娜作为一个小女孩与母亲失散的苦痛，这些都为小说的氛围塑造了一个良好的基础。

不过我想，有些事情宁愿还是不要去体会的好。而书的后面四分之一部分，作者在一个紧张而又压抑的悲惨氛围中，又留下了一丝希望的阳光，从犹太人们的残酷境遇中，留下了希腊人生存的一丝生机，有种欧亨利的感觉。在我的预想中，会以悲剧结尾，但却没有。起码从主角结局来说，是美好的，这也从一开始祖父母述说故事的前提下就铺设好了，想来还是我太年轻了，这与我的人生来说尚未开始的四分之一，还是太难承担和预想了。

大量的细节描写，要让读者不觉得枯燥乏味，就应当搭配具有吸引力的剧情发展，这点真的很好。同时这些细节描写对人物的塑造十分鲜活，让我真的感受到小说人物的动作神态心理。如《三体》中罗辑自己可以想象出一个活生生的存在，虽然没有办法和他一样厉害，但也能在脑海中想象一番了。这大概是文字的魅力了吧。

还有一点就是一个相同的价值观更让我认可这本书，有很多其他名著虽然出名，但却与我自己有着相左的观点，看不了多少自己就会去批判和拒绝它，所以也是我很喜欢的原因。

比如迪米特里的父亲，是很无情，很自私，但换个角度来看，他保护了他的家人一辈子（尽管只是为了自己名誉），而伊莱亚斯在得知家人的遭遇之后的转变也让我印象深刻。这种多元化的人物的塑造真的很nice。