《历代经济变革得失》读书笔记2500字：

历史是现实社会的参考，通过研读历史我们能够从历史深处看见未来。难得读一本正经书，所以必须认认真真的写一回读书笔记。和剑平同学同样选择了吴晓波的书，看看人家在燕园里写书评写的那么认真，实在是不敢草草了事，所以埋头苦憋到现在才交作业。

历史是现实社会的参考，通过研读历史我们能够从历史深处看见未来。历史上各朝都在一定程度上进行了经济制度改革，无论改革是成功了还是失败了，都能给当下中国的经济改革一些借鉴。《历代经济变革得失》是吴晓波近年来研究中国经济变革史的集大成著作，对中国历史上十数次的重大经济变法的种种措施和实践作了系统的概述和比照，指明因革演变，坦陈利害得失，既高屋建瓴地总括了中国式改革的历史脉络，又剖析了隐藏在历代经济变革中的内在逻辑与规律。

当代英国哲学家罗素认为，哲学并不是无用的东西，哲学的价值在于能够让人思考问题的本身，减轻人的一些武断。钱穆先生将这番言论拓展到历史，认为讲历史更能够叫人不武断。虽然中国历史历经上下五千年，朝代更迭，变化复杂，但是事物之间总是环环相扣的，窥见历史的一小部分，便可以知道里面的很多问题，从而作为如今社会现实的参考。为了巩固统治地位乃至实现万世统治，历史上各朝都进行了相应的经济制度改革，无论改革是成就斐然影响深远，还是最后走进了死胡同甚至是让一朝倾覆，都能够对我们有所启发，直到现在仍不失为当代经济改革的一个参考。

吴晓波分析历代经济变革主要运用两个工具。一是四大利益集团博弈法，即中央政府、地方政府、有产阶层和无产阶层的相互斗争和博弈，此法同样可以用来研究当代中国经济问题。二是四大基本制度分析法，即分析各朝的郡县制度、科举制度、尊儒制度和国有专营制度。经济变革就是各利益集团在各项基本制度上为自己谋取最大利益的结果。

吴晓波认为历代经济改革的内在演变逻辑不外乎是邓小平的两句名言，“发展才是硬道理”，“稳定压倒一切”。说到底，就是发展与稳定相互斗争的辩证过程。要发展经济，实现繁荣，必须要有稳定的社会。然而经济发展不总是平衡的，各个地区由于历史条件、地理位置、资源状况等情况的不同，呈现出不同的经济发展态势。一方的经济实力到了一定程度，便极有可能威胁中央权威，社会稳定受到挑战，最终又反过来影响经济发展。简而言之，这里的问题就是如何处理中央和地方的关系。

汉初出现的盛世“文景之治”就是放权让利式改革的结果。国力衰微，经济凋敝，改革是唯一出路，势在必行。政府开放关津和放松对山林矿藏资源的专营管束的政策，减少关税从而降低了物流成本，民间资本也得以进入资源性产业，活跃了市场。放活工商的休养生息政策达到了增强国力的目的，也影响了四大利益集团的势力分布。国民经济的命脉性产业完全被民间控制，地方势力庞大导致中央集权旁落。与此相反的是，现今我国的垄断性国有企业控制关乎国计民生的关键领域，长期以来极大地影响着国家经济的整体发展。虽说国有企业能够“集中力量办大事”，但是垄断性国有企业谋取行业暴利、内部低效率、贪污腐败、政企不分等问题饱受公众诟病，垄断性国有企业改革迫在眉睫。吴晓波也提出未来国有企业改革的主题在于如何管理和分享其利益所得，将部分国有资本和利益以转移支付的手段投入社会保障建设是个不错的选择，也有利于平衡好中央和地方的利益。同时，应该按照社会主义市场经济发展的客观要求，进一步优化垄断性行业组织结构，优化国有企业内部治理结构，完善相关法律法规，努力推进国有企业技术进步和产业升级，提高国有企业的有效竞争力和长期发展能力，实现国有企业和民营企业共同繁荣发展。

汉武帝一改汉初不轻易向少数民族出兵，以和亲缓和边境矛盾的做法，常年征战匈奴，大举扩张汉帝国的版图，导致国库空虚。“文景之治”将大量财富留存民间，这给了汉武帝改革的契机。汉武帝颁布“算缗令”后收效甚微，又推出了“告缗令”的强硬政策，举报活动严重扰乱社会秩序，政府从中获取了无数民间财物。这场税收改革让全国的中产阶层全数破产了。税收也是当代中国备受瞩目的话题。读后感www.simayi.net拿房地产市场来说，政府出台“限购令”、加强保障性住房建设、加大土地控制力度等措施都无法阻止房地产市场泡沫的继续膨胀。根据经济学家郎咸平的计算，政府一共要征收12种税和56项费用，土地成本和税费占房地产平均价格的70%左右。这些税费大多发生在房地产的开发和交易环节，保有环节的税收比较少，这也是房地产市场价格高涨的原因之一。征收房产税是下一阶段调控房地产市场价格的重要手段。按照国际惯例，房产税一般被划为地方税种，这样有利于改善地方的基础设施，加大教育、医疗投入，提高社会保障水平，也有利于调整中央和地方的关系，地方政府能更积极地配合中央政府进行房地产市场价格调控。当然，从1986年《中华人民共和国房产税暂行条例》实行以来，关于房产税的出台时间传言不断，近几年几个城市开始试点，利弊问题争议不断，房产税如何影响中国房地产市场的发展，还是个未解之谜。

虽然王莽变法的改革目标是“汉武帝——桑弘羊”模式，财政和产业政策大体模仿汉武帝改革，但是在货币和土地上的改革过于激进。短短七年时间，王莽推行了四次币制改革。王莽恢复全面的土地国有制，平均分配土地给农民耕种。激进的土地改革几乎惹怒了所有的社会阶层，变法必然失败。当今中国的土地国有化也面临着巨大的考验，推行土地私有化的激进呼声频出，在土地问题中，政府卖地现象备受关注。近十几年来，中国土地资产化发展迅猛，随之而来的是房地产市场的不断升温。政府大肆举债开展基础设施建设，截至今年2月，政府存量债务超过19万亿，除了借新还旧的部分，地方政府目前最能够掌握的资源就是土地，要想保证财政收入，卖地基本是不二选择。土地是城市化过程的重要一环，但不难看到的是，由于基础设施和产业配套不完善等问题，层出不穷的“造城运动”造出了很多的鬼城、空城。

三十多年来，中国的经济得以持续发展，既有改革开放政策、明确的发展战略指导、人口红利等内部原因，也有经济全球化、国际格局的变化等外部因素。但是回顾历史，从历代经济改革中总结经验，吸取教训，可以说是中国的优势之一，毕竟没有多少个国家能够拥有如此漫长的历史记忆。我们能够通过回顾和反思这些历史记忆，从历史深处看见光明的未来。作者：涂丹丹